顽疾一：假装遗漏
原材料玩起“比例游戏”,拉大价差却并不明示
在目前的红木家具市场上，还有一种情况可使两件外表类似的家具产生1.5倍左右的价差，即原材料使用比例的多寡。

业内人士解释说，“全红木”和“部分红木”是两种原材料存在比例的标准。“全红木家具”是指，产品所有木制品部分，除镜子、托板和衬条外，都必须采用红木心材制作;“部分红木家具”则指产品外表目视部位必须使用红木心材制作，内部和隐藏部位可使用不超过1/10的边材(与心材属同类树种，但位于心材与树皮之间质量略低的木材)。

显而易见，外表相同的红木家具，由于所用材料比例不同，“全红木的”比“部分红木的”贵上1.5倍左右很正常。但对于消费者来说，其中的区别根本无法逐一看清，而销售人员很少会明确告知。因此，把部分红木家具当全红木家具买回家造成纠纷的事情屡见不鲜。

业内专家提示消费者，当碰上这类情况时，不但要求销售人员告知实情，更应留意在购买合同中标明是“全红木家具”，还是“部分红木家具”，并要求商家提供相应的材料检测报告。

顽疾二：卖家习惯说谎

“新增树种”之说,成商家“乱叫价”的帮手

“红木家具新国标刚出来，里面扩大了红木树种范畴，我们家新产品就是以新增红木树种为原材料的，放心买吧。”走访时，南三环附近某不知名的红木家具品牌店导购以“新国标扩容红木树种”为由，向笔者推荐一款售价近10万的“伪红木”家具。当笔者询问，为何在别家店没看到此类树种制成的红木家具时，该导购回答：“有内部消息才能提前备料生产，要不怎么能新标准一出来，用新料产的家具就上市了呢?”

红木树种范畴并未增加，部分同行只是想借机赚一笔，所以卖起了“伪红木”家具，只是包了一层红木原材料的普通家具而已。

红木家具树种范畴到底扩大了没有?这个看似有些专业的问题，却毫不掩饰地带出了近期隐藏于红木家具消费市场中的顽疾。据中国家具协会传统专业委员会秘书长姜恒夫证实，名为《红木家具通用技术条件》(GB28010-2011)的新国标的确已于今年8月1日正式出台，但本次标准并未对树种使用范围作出技术界定，因此，不存在扩大树种用材范围之说。

顽疾三：故意混淆

名称产地标注不清,“同款”红木家具价格差几倍

扇形官帽椅三件套属于酸枝木，售价在58000元左右。随后，当询问为何在其他店中看到的同款产品报价仅20000元左右?该导购解释，便宜的肯定是“缅甸红酸枝”，而他们卖的是“老挝红酸枝”，“老挝”产的比“缅甸”产的贵4、5倍。

同为酸枝木或花梨木，外观、款式和做工相似度达80%，价格真能相差几倍?专家解释，这种现象在红木家具市场中很普遍，即使原材料树种或木材相同，也会由于产地不同而形成几倍或十几倍的价差。因为，不同产地的原材料，稀有程度、木质属性、耐用程度和可塑性均有所不同。

 ：面对依然有些混乱的市场，消费者能做的还是尽量扩充自身的红木家具知识，让自己在红木家具的选购中占有主动权。