家具仿冒抄袭，早已不是新鲜事儿。不过，随着知识产权保护意识变强，不少人开始站出来发声。最近，就有两家企业先后站出来对“抄袭者”说“不”。然而，在人们呼吁保护原创设计的同时，诉讼程序多、耗时长，赔偿金额的不确定等，也一直都是众多家具企业维权成本高的“不可承受之重”。

“平仄”针对抄袭发起维权行动
近日，中式家居品牌“平仄”宣布针对市面上出现的仿品维权。自“平仄”2013年创立至今，遭遇了多次设计抄袭事件。目前，“平仄”旗下一款已申请国家专利的原创大漆鼓凳“五足圆凳”被“山寨”，仿品与其产品相似度极高，并大量上市。日前，“平仄”已对侵权产品取证公证，并向其销售平台发出律师函。
 
平仄的律师函中提到，苏州卓匠家具有限公司在其网店所销售的“豪帝雅森”牌“红木鼓凳”，涉嫌侵害“五足圆凳”的外观设计专利权，要求销售平台监督卓匠公司停止制造、销售侵权产品，并关闭侵权产品的销售信息、页面及链接。

 现场看到，仿品“红木鼓凳”与“平仄”旗下产品“五足圆凳”外观十分相似，但两者材质和工艺确实有差距。在售价方面，记者了解到，这两者也差距甚远，平仄“五足圆凳”目前市场售价为28000元，仿品售价尚不足平仄产品的十分之一。
无独有偶，最近百强家具就在一场保护原创设计的“战斗”中取得胜利。2016年，百强家具发现上海佐必林木业有限公司未经许可，在其官网及京东、天猫旗舰店生产销售大量百强专利产品，致使百强家具合法利益受到重大损害。百强家具公司遂于2016年11月向北京知识产权法院提起诉讼。历经一年的案件审理，2017年底百强家具胜诉，上海佐必林木业有限公司做出高额赔款，并保证不再继续侵权。
家具“设计抄袭”几乎成为常态，市面上太多面孔相似的产品，让不少人“逛家居卖场突然患上了‘脸盲症’”。抄袭成风、维权困难致使很多原创企业放弃起诉，为何家具设计维权如此之难？程序繁琐、时间长、举证困难是原创设计维权难的主要原因。

律师袁峰表示：“家具行业涉及专利基本就是‘外观设计专利权’，是根据专利产品的图形，形状、结构来判定的，如果普通消费者对于正品和仿品的外观分不清楚、混淆，我觉得这就是侵权。涉及专利的诉讼时间长，手续多。首先，需要取证，原告需要证明侵权者生产了跟专利一样的产品，然后需要去公证处公证，对于购买产品的情况、侵权企业生产产品的情况以及侵权产品的网络销售进行公证。公证之后原告可以要求对方停止侵权，如果不停止，可以向工商局举报，也可以向专利局专利评审委员会反映投诉，要求他们进行查处，当然这种情况有时候操作起来涉及不到赔偿。”

侵权的直接后果是影响专利持有企业的市场份额。袁峰表示，如果要求赔偿，必须走诉讼之路。“法院判决的标准主要是侵权产品销售了多少，从被告的获利判定对原告影响多大。在这个过程中，需要原告、被告提供相关销售证明来证明原告的损失。如果这些都确定不了，就是按专利使用许可费的几倍来赔偿。专利使用许可费具体多少就不好说了，因为有的因为产品没有怎么投入市场，许可费很低，有的是免费授予使用。因此赔偿数额也不确定了。”

袁峰表示，在诉讼中，虽然知识产权局就授予了原创企业相关专利，但被诉方可以对外观设计专利权作为第三人提出异议，这是被诉方的权利。只有法院裁决被诉方反诉外观专利权无效后，才能进行侵权民事赔偿部分，这个过程无疑又加长了诉讼
也许有人说了，您卖您的正品，他卖他的仿品，有人买高，自然就有人买低，这是市场决定的。既然法律尚不健全，维权困难重重，存在的就是合理的。
好吧，即便如此。我还是要追问一句，既然假的就是假的，那么，这种粗制滥造的山寨货色，伤害了谁？
这个问题答案没出来之前，我还有一个问题。现在，再来想想，劣质仿品，伤害了谁？